-head

a_shy


ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ :


реальность
-head
a_shy
что такое реальность ?
реальность это что нас окружает, что мы видим, воспринимаем непрерывно с момента рождения.
этой непрерывностью она отличается от книги, фильма или компьютерной игры - мы можем воспринять альтернативную реальность из этих источников, но поскольку мы видим её начало и конец, она не может конкурировать с той реальностью в которой мы существуем.

но что если с самого начала всё пойдёт не так ?
если человек с рождения слеп, его реальность будет несколько иной, что немного компенсируется общением с другими людьми,
а если он одновременно слеп и глух, то реальность которую выстроит его мозг будет полностью отличаться от нашей.
но у этого человека не будет никаких сомнений в том что именно это и есть действительность.
у него в принципе не будет желания обрести зрение и что-то увидеть.

помню мне очень понравился фильм матрица.
при первом просмотре.
экшОн, все дела. липовая реальность.
но я никак не мог понять - на кой чёрт воссоздавать модель Америки 90х для людей которые выращены с нуля ?
в этом замечательном фильме говорится, что со временем люди начинали чувствовать что "матрица" это не настоящая реальность, но ведь это бред сивой кобылы )
вы наверняка слышали детях-маугли. бывали случаи когда брошенный ребёнок выживал и самовоспитывался в дикой природе, в обществе других животных.
так вот есть одна забавность - если такой ребёнок, нормальный и умственно полноценный, рос с животными с самого начала самоосознания,
то годам к 6 он уже полностью ассоциирует себя с этими животными и не считает себя человеком.
он умён, но боится людей как представителей другого вида. он не может научиться говорить и отказывается ходить на двух ногах.
теоретически, если новорождённому одеть тридэ-очки, даже самые хуёвые, и показывать в них графончик уровня первого Дума, то это и будет для него реальностью.

если бы у меня была задача выращивать людей в ложной реальности, я бы обошёлся самой простой моделью вселенной.
они бы даже не знали как на самом деле выглядят.
они бы жили в этом мире, исследовали его, общались.
рано или поздно они начали бы задумываться о строении этого мира, делясь наблюдениями установили бы что природа на самом низком уровне квантуется - состоит из неких элементарных частиц (пикселей), что у видимой картины есть конечное количество цветов и т.д.
и в конечном итоге они бы создали математический аппарат и раскрыли бы все закономерности по которым построен их мир.
это было бы торжеством науки.
мир состоит из пикселей и это научный факт.
но почему именно из пикселей ?
- ну, таково уж свойство материи.

нет, ебланы, это потому что вы смотрите на созданную мной упрощённую модель через хреновые 3Д-очки.
мир состоит из похожих кусочков не потому что вас окружает единое поле с регулярной структурой, а потому что у моего компа память не резиновая и проц слабоват.
было бы больше денег - запилил бы вам рандомно генерируемые текстурки высокого разрешения.

а что если наша, родная, самая действительная в мире действительность, это тоже упрощённая модель ?

она была великой, непостижимой и бесконечной, когда-то.
но сейчас мы знакомы с её квантовой природой.
наша реальность дискретна, а вселенная конечна.
что если это просто потому что на должна умещаться в конечном объёме памяти обрабатывающего её компьютера ?
что если Постоянна Планка постоянна и имеет своё конкретное значение просто потому что кто-то ввёл именно это значение при генерации мира ?

знаете, люди давно развлекаются созданием "искусственной жизни" в масштабе компьютерной симуляции, создают программы способные к самокопированию и мутации.
здесь даже не идёт речи о каком-то интеллекте.
только об имитации самовоспроизводства на уровне бактерий.
просто представьте себе этот уровень абстракции - компьютерная программа.
её нельзя пощупать или увидеть, как ту же бактерию, но она существует.
т.е. существует она, ей подобные и их мир, в рамках которого происходит вся их активность.
мир компьютерной имитации бактерии даже не четырёхмерен, как тот в котором существуем мы, а имеет на одно-два измерения меньше.

что если наша вселенная это искусственная конструкция с таким же уровнем абстракции относительно мира в котором она создана ?
мира который непрерывен, имеет неквантовую природу, не имеет физических констант и обладает парой дополнительных измерений.


если человеку из моего мысленного опыта, выросшему на простенькой симуляции, однажды снять 3Д-очки и дать осмотреть комнату, увидеть свои руки.
будет ли он рад ?
поймёт ли увиденное ?


P.S.
ну, хотя бы будет рад знать что он физическая сущность, а не искусственный организм.

о леопардовых лосинах и деревянных игрушках
blk_embrn
a_shy
если бы мне кто-то поставил задачу выделить в современном промдизайне какие-то основные школы, я бы ограничился всего двумя категориями: севера и юга.
именно здесь, как мне кажется, проходит самый яркий раздел по механике процессов в головах людей вообще и дизайнеров в частности.
человек севера идёт от материала и метода, и в работе, взаимодействии с материалом, у него рождаются эмоции, которые он хочет зафиксировать/передать/воспроизвести.
для него важно как-то подчеркнуть опыт общения с материальным. (юзер экспириенс, вся хуйня)
человек юга, наоборот, идёт от эмоций, через цвет и форму, к конечному материалу, который он в общем-то на хую вертел.
если ему надо что-то сделать, он как-нибудь это обязательно сделает, не важно из чего и нужно ли оно вообще.
первоначальная эмоция первична а материал же сугубо вторичен.

здесь же присутствует и некоторая проблема сосуществования.

акт потребления это по сути тот же акт дизайна, только происходящий в обратном направлении (мы берём в руки готовый объект, анализируем функцию и понимаем что это отличное или не очень решение той или иной задачи) и требующий от потребителя той же организации мышления что и у производителя/дизайнера.
и поэтому при несовпадении понимание маловозможно.
как северянин видит в южном дизайне бессмысленное, на его взгляд, буйство форм, не понимает зачем это (порой низачем) и не видит никакой логичной схемы взаимодействия с продуктом, так и южанин не получает от северного дизайна ничего, ведь он, дизайн, не содержит в себе никакого вах-фактора, а лишь требует взаимодействия с ним, на которое у южанина нет никакого желания.

именно поэтому южные товары у нас тут не канают.
(но будет ошибкой думать что северные товары это какой-то космос и истина в первой инстанции.
поезжайте в Испанию - сраная Икея там никому не нужна, зато нужны Гауди и Заха Хадид.)
северянин берёт с полки товар, трогает, рассматривает - это хорошая покупка.
южанин видит ту большую глянцевую штуковину кислотного цвета - вах! заверните две!

P.S.
естественно в мире нет никакой чёткой границы между севером и югом (хахаха, экватор же, хахаха), тем более что речь идёт только о Европе, и везде можно встретить представителей того или другого стиля мышления, но относительное соотношение везде разное и спорить с этим могут только самые толерантные мультикультуралисты.
я не фашист, я не фашист, я не фашист.
крымнаш, славапутину, фсб изыди.

P.P.S.
ненавижу Заху Хадид.

Золотое Правило Мировой Политики
wthng
a_shy
никогда не доверяй человеку, дающему пресс-конференцию в полевой военной форме.

*
-head
a_shy

миг прозрения
blk_embrn
a_shy
отфрендил нахуй абсолютно всех, чьи записи мне не интересны либо полны информационным шлаком более чем наполовину.
всех репостеров - нахуй.
всех пиарщиков/рекламщиков - нахуй.
всех "посмотрите чем я позавтракал" - туда же.

только оригинальный контент, только хардкор.


(оказалось что более-менее оригинальный контент производят только 5% моих друзяшек-друзяшек. правило 95% таки работает)

пятиминутка довольно сильной ненависти
wthng
a_shy
"довольно" - употребляется для указания субъективной оценки. "слон - довольно большое животное"

"достаточно" - употребляется ТОЛЬКО в паре с условием достаточности. "слон - достаточно большое животное, чтобы раздавить мудака путающего "довольно и "достаточно".

P.S.
чисто статистически, в 90% случаев, в повседневной речи, правильным будет использование слова "довольно", т.к. слово "достаточно", по определению, используется в более сложносоченённых предложениях, нежели те, которые вы обычно используете в своей речи.
таким обазом, если вы, для указания оценки, всегда будете использовать "довольно", то станете совершать меньше ошибок и ваша речь будет звучать более интеллигентно.

хипстерский общепит в Москве
-head
a_shy
весь хипстерский общепит в Москве - говно. это аксиома.

вся ресторанная еда в Москве - тоже говно, за редким исключением.


примите как данность.

*
wthng
a_shy
на случай если кому-то интересно, почему я ничего не пишу:

- заебало.

бля, новости почитайте.

если я буду писать обо всём что меня волнует, то этот журнал превратится в непрерывный поток ненависти.
как засорившийся толчок, ага.

если бы я умел зарыться в уголок, обложиться благодатью и ничего не замечать,
то, разумеется, радовал бы вас всяким вдохновляющим и душеприятным, но я этого не умею.


всем добра ^__^

ЛОМО
-head
a_shy
я разочарован.

не знаю, видимо я чего-то не понимаю или я просто слишком уныл для ломографии.
до этого я снимал всяким разным, и зеркалками с хорошей оптикой и игрушечными говнокамерами.
мне казалось что ломо-компакт это какая-то идеальная середина для съёмки жизни: мелкий, с клёвой оптикой и автоматом.
- хуй там.
что толку с хорошей оптики если ты не можешь сфокусироваться ?
если с игрушечным фотиком просто жмёшь кнопку и получаешь фан,
то съёмка с ЛОМО это игра "быстро угадай расстояние".
и это бы не было проблемой, будь в ЛОМО приоритет диафрагмы или полный ручник, но нет.

объектив классный, честно, тут всё ок.
но 2/3 кадров это брак по фокусу.

мне казалось что ломография это о жизни, о какой-то вовлечённости, спонтанности, достал-щёлкнул.
но на эту камеру можно положиться только в съёмке пейзажей, рассветов-закатов и дальних родственников на Красной площади.
а ещё перемотка ебучим колёсиком.

- эээ, а чем тогда ломографию ебашить-то, ёпт ?!

- олимпусом старым, лейкой, автофокусной мыльницей за 100р., чем угодно, лишь бы оно могло
гарантировано запечатлеть то, что вызвало у тебя желаение сделать снимок, а "ломо-эффект" можно и в фотошопе накрутить.



в общем, логотип есть, фана нет. такие дела :/

АТЭНШЫН МА ФРЭНЗ !
-head
a_shy
дорогие друзья-товарищи, а не завалялось ли у кого в кладовке старых советских фотовспышек на лампе ИФК-120?
(это такая лампочка в форме буквы U )

мне нужны любые. в общей сложности штук 6-8, типа таких

негоже им тлеть под слоями пыли - пусть послужат на благо развития науки и техники !

(если не у вас лично, то может у друзей что-то есть?)

?

Log in